G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
Na latência real, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB leva vantagem: 8.00 ns, enquanto G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB exige 8.89 ns. O menor preço registrado é o de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: os dois eixos medidos aqui se dividem, um por kit.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600 | 4000melhor |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89 | 8.00melhor |
| Melhor preço atual | $209.99melhorem Newegg · registrado em 2026-09-04 | $669.00em Newegg · registrado em 2026-09-13 |
| Preço por GB | $6.56melhor | $20.91 |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a menor latência, 8.00 ns contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 0.89 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em 4000 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a maior taxa de transferência, 4000 MT/s contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas exibem o mesmo CL16, e um número de ciclos idêntico se completa mais cedo na frequência mais alta: a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Preço e histórico registrado
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está registrado a $209.99, ou seja, $6.56 por gigabyte; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB a $669.00, ou seja, $20.91. Com 32 GB de ambos os lados, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB sai, portanto, $459.01 mais barato que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB. $209.99 é o mais baixo que este site já registrou para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. $669.00 é o mais baixo que este site já registrou para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB não publica nenhum.
Qual escolher
Os dois dividem os eixos que esta página mede: nenhum kit é a resposta. O menor preço registrado é de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, a menor latência real de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, 8.00 ns contra 8.89 ns. Arbitrar entre dinheiro e latência é uma decisão sobre a máquina, e continua com o leitor.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB?
- Sim, na latência real: 8.00 ns para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em 4000 MT/s em CL16, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual custa menos?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, registrado a $209.99 contra $669.00: $459.01 de diferença, pelos mesmos 32 GB.
- Qual dos dois devo escolher?
- Os dois dividem os eixos que esta página mede: nenhum kit é a resposta. O menor preço registrado é de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, a menor latência real de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, 8.00 ns contra 8.89 ns. Arbitrar entre dinheiro e latência é uma decisão sobre a máquina, e continua com o leitor.