G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
Na latência real, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB leva vantagem: 8.89 ns, enquanto G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 exige 9.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB também está registrado pelo menor preço: fica à frente do outro nos dois eixos medidos aqui.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600 | 4000melhor |
| 16 | 18 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 9.00 |
| Melhor preço atual | $209.99melhorem Newegg · registrado em 2026-09-04 | $265.00em Newegg · registrado em 2026-09-13 |
| Preço por GB | $6.56melhor | $8.28 |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, ou seja, 0.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em 4000 MT/s em CL18.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é especificado em 4000 MT/s, contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Preço e histórico registrado
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está registrado a $209.99 — $6.56 por gigabyte — e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 a $265.00, ou seja, $8.28. Os dois kits têm 32 GB, de modo que os totais se comparam diretamente: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB sai $55.01 mais barato que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. $209.99 é o menor preço que este site já registrou para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. $265.00 é o menor preço que este site já registrou para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é anunciado com iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 não os publica.
Qual escolher
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB fica à frente de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 nos dois eixos que esta página mede: a latência real, 8.89 ns contra 9.00 ns, e o preço registrado por este site.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em 4000 MT/s em CL18; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual custa menos?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, a $209.99 contra $265.00, ou seja, $55.01 de diferença pelos mesmos 32 GB.
- Qual dos dois devo escolher?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB fica à frente de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 nos dois eixos que esta página mede: a latência real, 8.89 ns contra 9.00 ns, e o preço registrado por este site.