G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real dos dois, 8.89 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB está registrado mais barato, de modo que cada kit lidera em um eixo e nenhum nos dois.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | $209.99em Newegg · registrado em 2026-09-04 | $186.99melhorem Amazon.com · registrado em 2026-09-13 |
| Preço por GB | $6.56 | $5.84melhor |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 1.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é especificado em 3600 MT/s, contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas indicam o mesmo CL16, e um mesmo número de ciclos leva menos tempo na frequência mais alta: a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Preço e histórico registrado
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está registrado a $209.99 — $6.56 por gigabyte — e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a $186.99, ou seja, $5.84. Os dois kits têm 32 GB, de modo que os totais se comparam diretamente: Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB sai $23.00 mais barato que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. $209.99 é o menor preço que este site já registrou para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. A $186.99, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB fica 6% abaixo de sua própria mediana de 90 dias.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB funciona em 16-20-20-40.
Qual escolher
Não há resposta única aqui, já que cada kit fica à frente do outro em um eixo. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é o mais barato aos preços registrados, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB o mais rápido em latência real, 8.89 ns contra 10.00 ns. Qual conta mais depende da máquina e do orçamento, e não cabe a esta página decidir.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em 3200 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual custa menos?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, a $186.99 contra $209.99, ou seja, $23.00 de diferença pelos mesmos 32 GB.
- Qual dos dois devo escolher?
- Não há resposta única aqui, já que cada kit fica à frente do outro em um eixo. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é o mais barato aos preços registrados, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB o mais rápido em latência real, 8.89 ns contra 10.00 ns. Qual conta mais depende da máquina e do orçamento, e não cabe a esta página decidir.