朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 对比 V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB
朗科Shadow II DDR4-3200 2x16GB32 GB · 3200 MT/s · 16 CL · 10.00 ns
V-ColorSkywalker Plus DDR4-3200 2x16GB32 GB · 3200 MT/s · 16 CL · 10.00 ns
简要结论
朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 与 V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟相同,同为 10.00 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格,因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 朗科Shadow II DDR4-3200 2x16GB | V-ColorSkywalker Plus DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据,因此价格行留空,而不是给出一个已经过时的数字。
朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 与 V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns。决定这个数值的两个参数,两张规格表上并无出入,都是 3200 MT/s、CL16,因此换算结果不是接近,而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 3200 MT/s,换算下来每根内存条的峰值传输率为 25600 MB/s;CL 数字也相同,均为 CL16。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来,所以两者一致。
套装组成
朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 2 × 16GB,V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样,占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面:朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效;V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序(CL 之后的那几个数字)方面:朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 16-20-20-40;V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 为 16-18-18-38。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录,所以这里没有购买建议;规格也没分出先后,两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 比 V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 更快吗?
- 都不更快。两者的真实延迟同为 10.00 ns——朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16,V-Color Skywalker Plus DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16,换算后落在同一点上。
- 这两款中该选哪一款?
- 至少有一款眼下没有价格记录,所以这里没有购买建议;规格也没分出先后,两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。
相关对比
十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 对比 芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB金士顿 FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 对比 海盗船 Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2400 CL16芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 对比 英睿达 Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19海盗船 Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 对比 芝奇 Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB