A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 对比 芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 与 芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 的真实延迟相同，同为 14.17 ns。至少有一款眼下没有价格记录，所以下面只比规格，不比价钱。
| 规格项 | A-Tech8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) | 芝奇Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 2400 | 2400 |
| 17 | 17 | |
| 真实延迟 (ns) | 14.17 | 14.17 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 与 芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 14.17 ns。决定这个数值的两个参数，两张规格表上并无出入，都是 2400 MT/s、CL17，因此换算结果不是接近，而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 2400 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 19200 MB/s；CL 数字也相同，均为 CL17。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以两者一致。
套装组成
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 为 1 × 32GB，芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 为 2 × 16GB。这是真实存在的差别，但不分高下：内存条多，能在支持的主板上多填几条通道；内存条少，则留下空槽方便以后加。合不合适，看主板，也看以后加不加。
工作电压
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 的工作电压是 1.2 V，芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 是 1.35 V。这是各自公布的档案向主板索取的电压。
灯效、完整时序与 ECC
灯效方面：A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 明确标注不带 RGB 灯效；芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 没有公布完整时序；芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 为 16-18-18-38。错误校验方面：A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 明确标注不支持 ECC；芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 明确标注不支持 ECC。ECC 同时取决于主板与处理器，只有平台本身支持时才用得上。
该选哪一个
只要还有一款没有追踪价格，本页就给不出该买哪一款。规格同样定不下来——两者都落在 14.17 ns——所以判断只能来自上面几节。
关于这组对比的常见问题
- A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 比 芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 14.17 ns——A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 32GB Kit (4x8GB) 为 2400 MT/s、CL17，芝奇 Aegis DDR4-3200 2x16GB 2400 CL17 为 2400 MT/s、CL17，换算后落在同一点上。
- 这两款中该选哪一款？
- 只要还有一款没有追踪价格，本页就给不出该买哪一款。规格同样定不下来——两者都落在 14.17 ns——所以判断只能来自上面几节。