Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 对比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB
Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 与 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。两者快慢一样，只是 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的记录价格更低，区别仅此而已。
| 规格项 | GigastoneGame Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB | 朗科Shadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | 248,99 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 | 189,99 €更优在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 |
| 每 GB 价格 | 7,78 € | 5,94 €更优 |
Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 与 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns。决定这个数值的两个参数，两张规格表上并无出入，都是 3200 MT/s、CL16，因此换算结果不是接近，而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 3200 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 25600 MB/s；CL 数字也相同，均为 CL16。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以两者一致。
价格与历史行情
Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 目前记录到的最低价为 248,99 €，折合每 GB 7,78 €；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 189,99 €，折合每 GB 5,94 €。在同为 32GB 的前提下，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 比Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB便宜 59,00 €。朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 当前的 189,99 € 比它自己的 90 天中位价低 3%。
套装组成
Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 为 2 × 16GB，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 带 RGB 灯效；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 为 16-18-18-40；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 16-20-20-40。
该选哪一个
按本站记录的价格，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 比 Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 便宜，而两者的真实延迟完全一致，同为 10.00 ns。它便宜，但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。
关于这组对比的常见问题
- Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 10.00 ns——Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16，换算后落在同一点上。
- 哪一款更便宜？
- 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB。它记录到 189,99 €，对方 248,99 €；同为 32GB，差 59,00 €。
- 这两款中该选哪一款？
- 按本站记录的价格，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 比 Gigastone Game Turbo RGB DDR4-3200 2x16GB 便宜，而两者的真实延迟完全一致，同为 10.00 ns。它便宜，但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。