威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 对比 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 14.29 ns。记录价格更低的是 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB，于是本页的两项指标一人一项，没有全胜的一方。
| 规格项 | 威刚XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | 金士顿FURY Beast DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 6400更优 | 5600 |
| 32 | 40 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00更优 | 14.29 |
| 当前最优价 | 394,00 €在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-13 | 243,43 €更优在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-04 |
| 每 GB 价格 | 12,31 € | 7,61 €更优 |
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 详细对比
真实延迟
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 14.29 ns，相差 4.29 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 6400 MT/s、CL32，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40。
传输速率
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的标称频率为 6400 MT/s，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 51200 MB/s 与 44800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
价格与历史行情
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 记录到的最低价是 394,00 €，每 GB 合 12,31 €；金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 是 243,43 €，每 GB 合 7,61 €。两者同为 32GB，总价可以直接比：金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 比威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB便宜 150,57 €。按 394,00 € 计，威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 低于它自己的 90 天中位价 36%。按 243,43 € 计，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 低于它自己的 90 天中位价 55%。
套装组成
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 2 × 16GB，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
工作电压
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的工作电压为 1.4 V，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 1.25 V。这是各自公布的档案运行时向主板索取的电压。
灯效与完整时序
说到灯效：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 标注带 RGB 灯效；金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 是 32-39-39；金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 是 40-40-40。
该选哪一个
两者各占一项，没有统一的答案。按本站记录的价格，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 更便宜；威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns，对方为 14.29 ns。这两项哪一项更值，取决于机器的用途和预算，本页不替读者决定。
关于这组对比的常见问题
- 威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 10.00 ns，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 14.29 ns。威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 6400 MT/s、CL32，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 哪一款更便宜？
- 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB：243,43 €，对方为 394,00 €——同为 32GB，相差 150,57 €。
- 这两款中该选哪一款？
- 两者各占一项，没有统一的答案。按本站记录的价格，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 更便宜；威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns，对方为 14.29 ns。这两项哪一项更值，取决于机器的用途和预算，本页不替读者决定。