芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 对比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 的真实延迟更低，为 14.17 ns，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 14.29 ns。至少有一款眼下没有价格记录，所以下面只比规格，不比价钱。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | 芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 4800 | 5600更优 |
| 34 | 40 | |
| 真实延迟 (ns) | 14.17更优 | 14.29 |
| 当前最优价 | 483,96 €在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-13 | — |
| 每 GB 价格 | 15,12 € | — |
目前没有追踪到 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 的价格。本站没有为它采集到足以支撑的数据，因此它的价格单元格留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 与 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 详细对比
真实延迟
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 的真实延迟更低，为 14.17 ns，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 14.29 ns，两者相差 0.12 ns。这正是把两张规格表对齐的那个数：CL 数字数的是周期，而周期离开它的计数速率就没有意义。芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 为 4800 MT/s、CL34，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 5600 MT/s、CL40。
传输速率
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 的标称频率更高，为 5600 MT/s，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 为 4800 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 44800 MB/s 和 38400 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问要数的时钟周期也越多，这正是两者 CL 数字不同的原因，也是为什么上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
套装组成
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 为 2 × 16GB，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 为 34-34-34-76；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 40-40-40-89。
该选哪一个
两者的价格没有都记录到，本页就无法回答该买哪一款——答案取决于价钱，而价钱恰好缺席。规格能说的是：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 的真实延迟更低，14.17 ns。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 更快吗？
- 就真实延迟来说是的：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 是 14.17 ns，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 是 14.29 ns。芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 为 4800 MT/s、CL34，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB 为 5600 MT/s、CL40；只看 CL 数字定不下来，它数的是时钟周期，不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 两者的价格没有都记录到，本页就无法回答该买哪一款——答案取决于价钱，而价钱恰好缺席。规格能说的是：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB 的真实延迟更低，14.17 ns。