芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 对比 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
论真实延迟，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 占优：8.00 ns，而 芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 是 8.89 ns。两者中至少有一款目前没有追踪价格，因此下面比的是规格，不是价钱。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB | 芝奇Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3600 | 4000更优 |
| 16 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 8.89 | 8.00更优 |
| 当前最优价 | 277,61 €在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-13 | — |
| 每 GB 价格 | 8,68 € | — |
目前没有追踪到 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 的价格。本站没有为它采集到足以支撑的数据，因此它的价格单元格留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 与 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 详细对比
真实延迟
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.00 ns，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 8.89 ns，两者相差 0.89 ns。这正是把两张规格表对齐的那个数：CL 数字数的是周期，而周期离开它的计数速率就没有意义。芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 为 4000 MT/s、CL16。
传输速率
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 的标称频率更高，为 4000 MT/s，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 32000 MB/s 和 28800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间。两者的 CL 数字相同，都是 CL16，同样多的周期在更高的频率下更快走完，因此上方的真实延迟才是可直接比较的数字。
套装组成
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 2 × 16GB，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效；芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 16-19-19-39；芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 没有公布完整时序。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.00 ns。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 比 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 更快吗？
- 就真实延迟来说是的：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 是 8.00 ns，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 是 8.89 ns。芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 为 4000 MT/s、CL16；只看 CL 数字定不下来，它数的是时钟周期，不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.00 ns。