芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 对比 金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB
金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 的记录价格更低，两款各自领先一项，都没有把两项都拿下。
| 规格项 | 芝奇Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | 金士顿FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 4000更优 | 3600 |
| 18 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 9.00 | 8.89更优 |
| 当前最优价 | 288,59 €更优在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-12 | 506,41 €在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-12 |
| 每 GB 价格 | 9,02 €更优 | 15,83 € |
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 与 金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 详细对比
真实延迟
金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns，相差 0.11 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18，金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16。
传输速率
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 的标称频率为 4000 MT/s，金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 32000 MB/s 与 28800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
价格与历史行情
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 记录到的最低价是 288,59 €，每 GB 合 9,02 €；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 是 506,41 €，每 GB 合 15,83 €。两者同为 32GB，总价可以直接比：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 比金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB便宜 217,82 €。按 288,59 € 计，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 低于它自己的 90 天中位价 26%。按 506,41 € 计，金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 低于它自己的 90 天中位价 6%。
套装组成
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 2 × 16GB，金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效、完整时序与 ECC
说到灯效：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 标注带 RGB 灯效；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 未公布完整时序；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 是 16-20-20。错误校验方面：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 是否支持 ECC，资料中没有说明；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 公布为不支持 ECC。ECC 要主板和处理器一起支持才有意义，平台不支持就用不上。
该选哪一个
两者各占一项，没有统一的答案。按本站记录的价格，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 更便宜；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，对方为 9.00 ns。这两项哪一项更值，取决于机器的用途和预算，本页不替读者决定。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 比 金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 为 8.89 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18，金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 哪一款更便宜？
- 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18：288,59 €，对方为 506,41 €——同为 32GB，相差 217,82 €。
- 这两款中该选哪一款？
- 两者各占一项，没有统一的答案。按本站记录的价格，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 更便宜；金士顿 FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，对方为 9.00 ns。这两项哪一项更值，取决于机器的用途和预算，本页不替读者决定。