芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 对比 十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
论真实延迟，十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 占优：7.78 ns，而 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 是 9.00 ns。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 的记录价格更低，两款各自领先一项，都没有把两项都拿下。
| 规格项 | 芝奇Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | 十铨T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 4000更优 | 3600 |
| 18 | 14 | |
| 真实延迟 (ns) | 9.00 | 7.78更优 |
| 当前最优价 | 288,59 €更优在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-12 | 356,72 €在 Amazon.fr · 采集于 2026-09-13 |
| 每 GB 价格 | 9,02 €更优 | 11,15 € |
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 与 十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 详细对比
真实延迟
十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 7.78 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns，两者相差 1.22 ns。这正是把两张规格表对齐的那个数：CL 数字数的是周期，而周期离开它的计数速率就没有意义。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18，十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL14。
传输速率
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 的标称频率更高，为 4000 MT/s，十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 32000 MB/s 和 28800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问要数的时钟周期也越多，这正是两者 CL 数字不同的原因，也是为什么上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
价格与历史行情
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 目前记录到的最低价为 288,59 €，折合每 GB 9,02 €；十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 为 356,72 €，折合每 GB 11,15 €。在同为 32GB 的前提下，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 比十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB便宜 68,13 €。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 当前的 288,59 € 比它自己的 90 天中位价低 26%。十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 当前的 356,72 € 比它自己的 90 天中位价低 0%。
套装组成
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 2 × 16GB，十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效
灯效方面：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 带 RGB 灯效；十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效。
该选哪一个
这里给不出唯一答案，因为两款各领先一项。按记录价格 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 更便宜，而 十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，7.78 ns 对 9.00 ns。哪一项更要紧，看机器和预算，本页不代为判断。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 比 十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 更快吗？
- 就真实延迟来说是的：十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 是 7.78 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 是 9.00 ns。芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18，十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL14；只看 CL 数字定不下来，它数的是时钟周期，不是时间。
- 哪一款更便宜？
- 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18。它记录到 288,59 €，对方 356,72 €；同为 32GB，差 68,13 €。
- 这两款中该选哪一款？
- 这里给不出唯一答案，因为两款各领先一项。按记录价格 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 更便宜，而 十铨 T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，7.78 ns 对 9.00 ns。哪一项更要紧，看机器和预算，本页不代为判断。