ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 10.00 ns gegenüber 12.00 ns für Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 6400besser | 6000 |
| 32 | 36 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00besser | 12.00 |
| Aktueller Bestpreis | 531,91 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Preis pro GB | 16,62 € | — |
Kein erfasster Preis für Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 im Detail
Reale Latenz
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 10.00 ns, gegenüber 12.00 ns für Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, also 2.00 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB läuft mit 6400 MT/s bei CL32, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 mit 6000 MT/s bei CL36.
Datenrate
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 6400 MT/s angegeben, gegenüber 6000 MT/s für Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, also 51200 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 1.4 V angegeben und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 mit 1.35 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 32-39-39 angegeben, und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 ist mit 30-38-38-96 angegeben.
Welches kaufen
Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 10.00 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB schneller als Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36?
- Ja, bei der realen Latenz: 10.00 ns gegenüber 12.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB läuft mit 6400 MT/s bei CL32 und Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 mit 6000 MT/s bei CL36; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 10.00 ns.