ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 vs G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30
9.38 ns reale Latenz für G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 gegenüber 9.44 ns für ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34: Ersteres reagiert also schneller. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | ADATAXPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 | G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 7200besser | 6400 |
| 34 | 30 | |
| Reale Latenz (ns) | 9.44 | 9.38besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 und G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 zeigt die niedrigste Latenz, 9.38 ns, gegenüber 9.44 ns für ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34, also 0.07 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 läuft mit 7200 MT/s bei CL34, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 mit 6400 MT/s bei CL30.
Datenrate
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 ist mit 7200 MT/s angegeben, gegenüber 6400 MT/s für G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30, also 57600 MB/s pro Modul gegenüber 51200 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 veröffentlicht keine, und G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 ist mit 32-39-39-102 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 das schnellere, 9.38 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 schneller als G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30?
- Ja, bei der realen Latenz: 9.38 ns gegenüber 9.44 ns. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 läuft mit 7200 MT/s bei CL34 und G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 mit 6400 MT/s bei CL30; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 das schnellere, 9.38 ns reale Latenz.