ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB vs Crucial T705 2TB
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, daher vergleicht das Folgende allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | ADATAXPG Mars 980 Blade 2TB | CrucialT705 2TB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 2000 | 2000 |
| Sequenzielles Lesen (MB/s) | 14000 | 14500besser |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 12000 | 12700besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Price per TB | — | — |
| DRAM-Cache | — | Yes |
| NAND-Typ | tlc | tlc |
| Controller | — | Phison PS5026-E26 |
Wie sich diese beiden vergleichen
Sequenzieller Durchsatz
ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB ist mit 14000 MB/s Lesen und 12000 MB/s Schreiben angegeben; Crucial T705 2TB mit 14500 MB/s Lesen und 12700 MB/s Schreiben. Das sind sequenzielle Spitzenraten über PCIe — das Tempo, das man beim Kopieren einer einzelnen großen Datei sieht. Für Systemstart, Programmstarts und das Gefühl im Alltag zählt der wahlfreie Zugriff mehr als diese Schlagzeilenzahl.
DRAM-Cache
ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB gibt keinen DRAM-Cache an; Crucial T705 2TB hat einen DRAM-Cache. Ein DRAM-Cache hält die Zuordnungstabelle des Laufwerks — den Index, wo jeder Block physisch liegt —, sodass der Controller Daten ohne zusätzlichen Flash-Zugriff ablegt und findet. Ein Laufwerk ohne DRAM borgt sich stattdessen etwas Systemspeicher (HMB) oder einen Teil des eigenen Flash und wird eher langsamer, sobald eine lange Folge wahlfreier Schreibvorgänge seinen schnellen Cache erschöpft.
NAND, Controller und Garantie
NAND: ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB verwendet TLC und Crucial T705 2TB verwendet TLC. Die Stufe bemisst sich in Bits pro Zelle — SLC, MLC, TLC und QLC, von eins bis vier — ein Abwägen zwischen Dichte, Ausdauer und anhaltender Schreibgeschwindigkeit: QLC ist am günstigsten pro Gigabyte, TLC der übliche Kompromiss, und je dichter die Zelle, desto früher lässt das anhaltende Schreiben nach. Zum Controller: ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB gibt den Controller nicht an, und Crucial T705 2TB nutzt den Phison PS5026-E26. Es ist der Chip, der Fehlerkorrektur, Wear-Leveling und den Landeplatz jedes Schreibvorgangs regelt — ein großer Teil davon, wie ein Laufwerk unter Last besteht — selbst wenn die Teilenummer für sich genommen wenig sagt. Zur Garantie: ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB gibt keine an, Crucial T705 2TB hat 5 Jahre Garantie. Die Länge ist der Vertrauensbeweis des Herstellers selbst und folgt bei einer SSD meist der ausgewiesenen Ausdauer — eine längere Garantie bedeutet in der Regel mehr zugesicherte Schreibvorgänge.
Welches kaufen
Fehlt für mindestens eine Seite der Preis, gibt es kein Kostenurteil. Was zwei ansonsten ähnliche Laufwerke trennt, steht in den Abschnitten oben — anhaltendes und wahlfreies Verhalten, ob ein DRAM-Cache vorhanden ist, die Flash-Stufe und die Garantie —, wägen Sie das also gegen das ab, was Ihr Aufbau braucht.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Welches ist schneller, ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB oder Crucial T705 2TB?
- ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB ist mit 14000 MB/s Lesen und 12000 MB/s Schreiben angegeben; Crucial T705 2TB mit 14500 MB/s Lesen und 12700 MB/s Schreiben. Das sind sequenzielle Spitzenraten über PCIe — das Tempo, das man beim Kopieren einer einzelnen großen Datei sieht. Für Systemstart, Programmstarts und das Gefühl im Alltag zählt der wahlfreie Zugriff mehr als diese Schlagzeilenzahl.
- Sollten Sie ADATA XPG Mars 980 Blade 2TB oder Crucial T705 2TB kaufen?
- Fehlt für mindestens eine Seite der Preis, gibt es kein Kostenurteil. Was zwei ansonsten ähnliche Laufwerke trennt, steht in den Abschnitten oben — anhaltendes und wahlfreies Verhalten, ob ein DRAM-Cache vorhanden ist, die Flash-Stufe und die Garantie —, wägen Sie das also gegen das ab, was Ihr Aufbau braucht.