G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
8.67 ns reale Latenz für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gegenüber 9.33 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28: Ersteres reagiert also schneller. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 64 | 64 |
| Taktrate (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 28 | 26 | |
| Reale Latenz (ns) | 9.33 | 8.67besser |
| Aktueller Bestpreis | 2.306,28 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Preis pro GB | 36,04 € | — |
Kein erfasster Preis für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 zeigt die niedrigste Latenz, 8.67 ns, gegenüber 9.33 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28, also 0.67 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 läuft mit 6000 MT/s bei CL28, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26.
Datenrate
Beide Kits sind mit 6000 MT/s angegeben, also 48000 MB/s pro Modul. Ihre Datenblätter weichen nicht beim Takt voneinander ab, sondern bei der CAS-Latenz: Es sind daher die Werte der realen Latenz oben, die sie unterscheiden.
Kit-Aufbau
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 besteht aus 2 × 32 GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 besteht aus 2 × 32 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 1.35 V angegeben und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 1.45 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 30-38-38-96 angegeben, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 ist mit 26-36-36-96 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne ECC geführt, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 das schnellere, 8.67 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 schneller als G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.67 ns gegenüber 9.33 ns. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 läuft mit 6000 MT/s bei CL28 und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 das schnellere, 8.67 ns reale Latenz.