G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB vs PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 15.38 ns gegenüber 16.43 ns für PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB | PHS-memoryDDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 96 | 96 |
| Taktrate (MT/s) | 5200 | 5600besser |
| 40 | 46 | |
| Reale Latenz (ns) | 15.38besser | 16.43 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB und PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB zeigt die niedrigste Latenz, 15.38 ns gegenüber 16.43 ns für PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB, also 1.04 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB läuft mit 5200 MT/s bei CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB mit 5600 MT/s bei CL46.
Datenrate
PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB trägt die höhere Angabe, 5600 MT/s gegenüber 5200 MT/s für G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB, also 44800 MB/s pro Modul gegenüber 41600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB besteht aus 2 × 48 GB und PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB besteht aus 2 × 48 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und ECC
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung, und PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog nennt nicht, ob G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB es bietet, und PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB unterstützt ECC. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB das schnellere, 15.38 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB schneller als PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 15.38 ns für G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB gegenüber 16.43 ns für PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB läuft mit 5200 MT/s bei CL40 und PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB mit 5600 MT/s bei CL46, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB das schnellere, 15.38 ns reale Latenz.