G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB kommen auf dieselbe reale Latenz, je 10.00 ns. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 6800besser | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | — | 704,48 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | — | 22,02 € |
Kein erfasster Preis für G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Beide Kits kommen auf 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB erreicht das mit 6800 MT/s bei CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB mit 6000 MT/s bei CL30. Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und keine Zeit: Ein höherer Takt zusammen mit einem lockereren CAS führt daher zum selben Ergebnis, weshalb sich diese beiden Datenblätter unterscheiden, der Speicher aber nicht.
Datenrate
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB trägt die höhere Angabe, 6800 MT/s gegenüber 6000 MT/s für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, also 54400 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB gibt keine an, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB läuft mit 30-38-38-96. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog nennt nicht, ob G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB es bietet, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB wird ohne Fehlerkorrektur angegeben. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: keine Kaufantwort hier, und die Spezifikationen entscheiden ebenfalls nicht, da beide auf 10.00 ns reale Latenz hinauslaufen. Es bleiben die Abschnitte darüber.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Weder noch: Beide kommen auf 10.00 ns reale Latenz. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB läuft mit 6800 MT/s bei CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB mit 6000 MT/s bei CL30, und diese beiden landen am selben Punkt.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: keine Kaufantwort hier, und die Spezifikationen entscheiden ebenfalls nicht, da beide auf 10.00 ns reale Latenz hinauslaufen. Es bleiben die Abschnitte darüber.