G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 14.17 ns gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4800 | 5600besser |
| 34 | 40 | |
| Reale Latenz (ns) | 14.17besser | 14.29 |
| Aktueller Bestpreis | — | 698,75 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | — | 21,84 € |
Kein erfasster Preis für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 14.17 ns gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, also 0.12 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 4800 MT/s bei CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB mit 5600 MT/s bei CL40.
Datenrate
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB trägt die höhere Angabe, 5600 MT/s gegenüber 4800 MT/s für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, also 44800 MB/s pro Modul gegenüber 38400 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 34-34-34-76, und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB läuft mit 40-40-40-89.
Welches kaufen
Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 14.17 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB schneller als G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 14.17 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 4800 MT/s bei CL34 und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB mit 5600 MT/s bei CL40, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 14.17 ns.