G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 14.17 ns gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4800 | 5600besser |
| 34 | 40 | |
| Reale Latenz (ns) | 14.17besser | 14.29 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 14.17 ns gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, also 0.12 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 4800 MT/s bei CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB mit 5600 MT/s bei CL40.
Datenrate
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB trägt die höhere Angabe, 5600 MT/s gegenüber 4800 MT/s für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, also 44800 MB/s pro Modul gegenüber 38400 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 34-34-34-76, und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB läuft mit 40-40-40-89.
Welches kaufen
Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 14.17 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB schneller als G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 14.17 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB gegenüber 14.29 ns für G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB läuft mit 4800 MT/s bei CL34 und G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB mit 5600 MT/s bei CL40, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz, 14.17 ns.