G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vorn: 8.89 ns, wo Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB 10.00 ns braucht. Der niedrigere erfasste Preis gehört Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB: Die beiden hier gemessenen Achsen teilen sich auf, eine je Kit.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 3600besser | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89besser | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | 147,28 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | 115,99 €besserbei Amazon.de · erfasst am 2026-09-04 |
| Preis pro GB | 9,21 € | 7,25 €besser |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 1.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB ist mit 3600 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit. Beide Kits sind mit demselben CL16 angegeben, sodass dieselbe Anzahl an Zyklen beim höheren Takt weniger Zeit braucht, und die reale Latenz oben ist die direkt vergleichbare Zahl.
Preis und erfasste Historie
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB ist zu 147,28 € erfasst — 9,21 € pro Gigabyte — und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB zu 115,99 €, also 7,25 €. Beide Kits haben 16 GB, sodass sich die Gesamtpreise direkt vergleichen: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB liegt 31,29 € unter G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB. Mit 147,28 € liegt G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 36 % unter seinem eigenen 90-Tage-Median. 115,99 € ist der niedrigste Preis, den diese Seite für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB erfasst hat.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-20-20-40 angegeben.
Welches kaufen
Die beiden teilen sich die Achsen, die diese Seite misst: Kein Kit ist die Antwort. Der niedrigere erfasste Preis gehört Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, die niedrigere reale Latenz G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. Geld gegen Latenz abzuwägen ist eine Entscheidung über die Maschine, und sie bleibt beim Leser.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB schneller als Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches kostet weniger?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, mit 115,99 € gegenüber 147,28 €, also 31,29 € Unterschied bei denselben 16 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die beiden teilen sich die Achsen, die diese Seite misst: Kein Kit ist die Antwort. Der niedrigere erfasste Preis gehört Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, die niedrigere reale Latenz G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. Geld gegen Latenz abzuwägen ist eine Entscheidung über die Maschine, und sie bleibt beim Leser.