G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vorn: 8.89 ns, wo Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB 10.00 ns braucht. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 3600besser | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89besser | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | 147,28 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Preis pro GB | 9,21 € | — |
Kein erfasster Preis für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 1.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB ist mit 3600 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit. Beide Kits sind mit demselben CL16 angegeben, sodass dieselbe Anzahl an Zyklen beim höheren Takt weniger Zeit braucht, und die reale Latenz oben ist die direkt vergleichbare Zahl.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-18-18-38 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB das schnellere, 8.89 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB schneller als Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB das schnellere, 8.89 ns reale Latenz.