G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB
7.50 ns reale Latenz für G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB: Ersteres reagiert also schneller. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 4000besser | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 7.50besser | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 zeigt die niedrigste Latenz, 7.50 ns, gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 2.50 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 läuft mit 4000 MT/s bei CL15, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 ist mit 4000 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 besteht aus 2 × 8 GB und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 veröffentlicht keine, und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-18-18-38 angegeben.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 die niedrigere reale Latenz, 7.50 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 schneller als Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 7.50 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 läuft mit 4000 MT/s bei CL15 und Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 die niedrigere reale Latenz, 7.50 ns.