Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28

KingstonFURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB32 GB · 8000 MT/s · 38 CL · 9.50 nsVorn bei Taktrate
KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL2832 GB · 6000 MT/s · 28 CL · 9.33 nsVorn bei Reale Latenz
Kurz gesagt

9.33 ns reale Latenz für KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 gegenüber 9.50 ns für Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB: Ersteres reagiert also schneller. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.

SpezifikationKingstonFURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GBKLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Kapazität (GB)3232
Taktrate (MT/s)8000besser6000
3828
Reale Latenz (ns)9.509.33besser
Aktueller Bestpreis
Preis pro GB

Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.

Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 im Detail

Reale Latenz

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 zeigt die niedrigste Latenz, 9.33 ns, gegenüber 9.50 ns für Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB, also 0.17 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB läuft mit 8000 MT/s bei CL38, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28.

Datenrate

Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB ist mit 8000 MT/s angegeben, gegenüber 6000 MT/s für KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, also 64000 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.

Kit-Aufbau

Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.

Spannung

Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB ist mit 1.45 V angegeben und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 1.35 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.

Beleuchtung, Timings und ECC

Was die Beleuchtung angeht: Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB ist mit 38-48-48-128 angegeben, und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ist mit 28-36-36-76 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB wird ohne ECC geführt, und der Katalog gibt nicht an, ob KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 es unterstützt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.

Welches kaufen

Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 das schnellere, 9.33 ns reale Latenz.

Häufige Fragen zu diesem Vergleich

Ist Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB schneller als KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
Ja, bei der realen Latenz: 9.33 ns gegenüber 9.50 ns. Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB läuft mit 8000 MT/s bei CL38 und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
Welches der beiden sollte ich kaufen?
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 das schnellere, 9.33 ns reale Latenz.
Wie wir Preise verfolgen

Ähnliche Vergleiche