Kingston KC600 2TB vs Western Digital WD Blue SA510 2TB
Für mindestens eines der beiden erfasst die Seite derzeit keinen Preis, daher wägt das Folgende allein die Spezifikationen ab.
| Spezifikation | KingstonKC600 2TB | Western DigitalWD Blue SA510 2TB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 2000 | 2000 |
| Sequenzielles Lesen (MB/s) | 550 | 560besser |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 520 | 520 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 1200besser | 700 |
| Garantie (Jahre) | 5 | 5 |
| DRAM-Cache | Yes | — |
| NAND-Typ | tlc | tlc |
| Controller | Silicon Motion SM2259 | — |
Wie sich diese beiden vergleichen
Sequenzieller Durchsatz
Kingston KC600 2TB liest mit 550 MB/s und schreibt mit 520 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 2TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
Wahlfreier Zugriff
Kingston KC600 2TB ist mit 90.000 IOPS wahlfreiem Lesen und 80.000 wahlfreiem Schreiben angegeben; Western Digital WD Blue SA510 2TB mit 89.000 und 75.000. Wahlfreier 4K-Zugriff — viele kleine, verstreute Operationen — ist das, was ein Laufwerk beim Systemstart, beim Öffnen von Programmen und im täglichen Multitasking tut, und er folgt diesem Gefühl weit enger als die sequenziellen Zahlen oben.
Lebensdauer
Kingston KC600 2TB ist für 1200 TBW angegeben und Western Digital WD Blue SA510 2TB für 700 TBW — die Gesamtmenge, deren Schreiben der Hersteller über die Lebensdauer des Laufwerks garantiert. Ein typischer Desktop schreibt nur wenige Terabyte pro Jahr, sodass jede Angabe viele Jahre Reserve bedeutet; die Zahl zählt vor allem als relatives Signal dafür, wie hart jedes gefahren werden darf.
DRAM-Cache
Zum Cache: Kingston KC600 2TB hat einen DRAM-Cache, und Western Digital WD Blue SA510 2TB gibt keinen DRAM-Cache an. Der DRAM hält die Flash-Zuordnungstabelle griffbereit und spart bei fast jedem Zugriff eine Suche; ein Laufwerk ohne ihn stützt sich auf den Host-Speicher oder den eigenen Flash, was sich meist in langsameren anhaltenden wahlfreien Schreibvorgängen zeigt und nicht in den herausgestellten sequenziellen Zahlen.
NAND, Controller und Garantie
Zum Flash selbst: Kingston KC600 2TB verwendet TLC, und Western Digital WD Blue SA510 2TB verwendet TLC. NAND-Stufen zählen Bits pro Zelle — mehr Bits packen mehr Kapazität auf denselben Chip, verkürzen aber die Schreibausdauer und bremsen das anhaltende Schreiben, weshalb QLC bei der Dauerleistung unter TLC liegt, selbst wenn die sequenziellen Zahlen gleich sind. Controller: Kingston KC600 2TB nutzt den Silicon Motion SM2259 und Western Digital WD Blue SA510 2TB gibt den Controller nicht an. Der Controller übernimmt Wear-Leveling, Fehlerkorrektur und die Zuordnungstabelle und prägt das anhaltende wie das wahlfreie Verhalten damit ebenso wie der Flash — auch wenn der Modellname allein ohne Test wenig verrät. Kingston KC600 2TB hat 5 Jahre Garantie und Western Digital WD Blue SA510 2TB hat 5 Jahre Garantie — die Zeitspanne, für die der Hersteller für das Laufwerk einsteht, und meist ein Anhaltspunkt für die Ausdauer, für die es ausgelegt ist.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Welches ist schneller, Kingston KC600 2TB oder Western Digital WD Blue SA510 2TB?
- Kingston KC600 2TB liest mit 550 MB/s und schreibt mit 520 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 2TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
- Wie schneiden Kingston KC600 2TB und Western Digital WD Blue SA510 2TB beim wahlfreien Zugriff ab?
- Kingston KC600 2TB ist mit 90.000 IOPS wahlfreiem Lesen und 80.000 wahlfreiem Schreiben angegeben; Western Digital WD Blue SA510 2TB mit 89.000 und 75.000. Wahlfreier 4K-Zugriff — viele kleine, verstreute Operationen — ist das, was ein Laufwerk beim Systemstart, beim Öffnen von Programmen und im täglichen Multitasking tut, und er folgt diesem Gefühl weit enger als die sequenziellen Zahlen oben.
- Sollten Sie Kingston KC600 2TB oder Western Digital WD Blue SA510 2TB kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.