Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 7.78 ns gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 3200 | 3600besser |
| 16 | 14 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 7.78besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB im Detail
Reale Latenz
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 7.78 ns gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 2.22 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 3600 MT/s bei CL14.
Datenrate
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB trägt die höhere Angabe, 3600 MT/s gegenüber 3200 MT/s für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Spannung
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ist mit 1.35 V angegeben und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 1.45 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits beim Board anfordert.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB läuft mit 16-18-18-38, und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB gibt keine an.
Welches kaufen
Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz, 7.78 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB schneller als TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 7.78 ns für TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB gegenüber 10.00 ns für Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16 und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 3600 MT/s bei CL14, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz, 7.78 ns.