TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 vs Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB kommen auf dieselbe reale Latenz, je 10.00 ns. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 | TimetecPinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 3600besser | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
Beide Kits kommen auf verschiedenen Wegen auf 10.00 ns: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 mit 3600 MT/s bei CL18, Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16. Ein CAS zählt Zyklen und keine Zeit, sodass ein höherer Takt einen lockereren auffängt und beide zusammen ankommen — weshalb sich diese Datenblätter unterscheiden, der Speicher aber nicht.
Datenrate
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 ist mit 3600 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 besteht aus 2 × 8 GB und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 ist mit 1.45 V angegeben und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB mit 1.35 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 veröffentlicht keine, und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-18-18-38 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog gibt nicht an, ob TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 es unterstützt, und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: keine Kaufantwort hier, und die Spezifikationen entscheiden ebenfalls nicht, da beide auf 10.00 ns reale Latenz hinauslaufen. Es bleiben die Abschnitte darüber.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 schneller als Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB?
- Weder noch: Beide laufen auf 10.00 ns reale Latenz hinaus. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 läuft mit 3600 MT/s bei CL18 und Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16, und beide laufen auf eine Zahl hinaus.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: keine Kaufantwort hier, und die Spezifikationen entscheiden ebenfalls nicht, da beide auf 10.00 ns reale Latenz hinauslaufen. Es bleiben die Abschnitte darüber.