Intel

Core Ultra 9 288V — Technische Daten

BGA8 Kerne / 8 Threads

Erschienen am 24. September 2024

Das Core-Ultra-9-Modell aus Intels Lunar-Lake-Reihe: vier Performance-Kerne und vier Low Power Efficient-Kerne ergeben zusammen 8 Kerne und 8 Threads, dieselbe Kernaufteilung wie beim Core Ultra 7 258V, aber getaktet mit einem Boost von 5.1GHz aus einem Performance-Core-Basistakt von 3.3GHz — beide höher als der Boost von 4.8GHz und die Basis von 2.2GHz des 258V. Die Basisleistung des Prozessors steigt auf 30W gegenüber 17W beim 258V, obwohl die maximale Turbo-Leistung bei derselben Obergrenze von 37W bleibt. Die Arc 140V-Grafik, ein Cache von 12MB und ein LPDDR5X-8533-Speicher vervollständigen den Chip.

Gleichauf 7. von 23 Modellen im Katalog Notebook-Prozessor, Kriterium: Boost-Takt — 6 Modelle nennen denselben Wert. Gleichauf 20. von 23 Modellen im Katalog Notebook-Prozessor, Kriterium: L3-Cache — 3 Modelle nennen denselben Wert.

Aktuell bester Preis

Kein erfasster Preis — diese Seite vergleicht nur die technischen Daten.

Technische Daten

Kerne: 8
Threads: 8
Sockel: BGA
Boost-Takt: 5.1 GHz
Basistakt: 3.3 GHz
Performance-Kerne: 4
Effizienz-Kerne: 4
L3-Cache: 12 MB
TDP: 30 W
Integrierte Grafik: Ja
Maximale Leistung: 37 W
Architektur: Lunar Lake
Fertigungsprozess: TSMC N3B
Integrierte GPU: Intel Arc 140V
Speicherunterstützung: LPDDR5X-8533

Ratgeber zu dieser Kategorie

Wie Sie einen Desktop-Prozessor auswählenDer Sockel entscheidet, worein ein Chip passt; Kerne, Cache und TDP entscheiden, was Sie nach dem Einbau wirklich bekommen.Wie viele Prozessorkerne Sie wirklich brauchenWarum mehr Kerne nicht mehr Tempo bedeuten, wie Spiele und Produktivität Kerne unterschiedlich fordern, und warum eine Kernzahl zwei Chips nie einordnet.Wann der Preis eines Prozessors wirklich gut istWarum Listenpreis und Rabatt eines Chips wenig sagen, was sein Preis über sein Leben tut, und wie Sie seine über die Zeit verfolgte Geschichte lesen.Notebook-CPU gegen Desktop-CPUEin Mobilchip mit gleicher Kernzahl ist nicht derselbe Prozessor — was das Leistungsbudget ändert und warum diese Modelle keinen Preis tragen.

Was Besitzer und Tester sagen

Zusammenfassung aus 1 Quelle(n), geprüft am 14. September 2026. Eine Quelle zählt nur, wenn sie genau dieses Modell nennt. Wie wir Preise verfolgen

Häufig gelobt

Tester finden ihn Kopf an Kopf mit AMDs höher getaktetem Ryzen-AI-Chip in Single-Core-Tests und klar vor der Snapdragon-Konkurrenz.
Seine integrierte Grafik wird als echte Stärke beschrieben, die ihn in echten Spielen mit AMD auf Augenhöhe und klar vor Qualcomm hält.
Die Akkulaufzeit wird als den Intel-Angaben entsprechend beurteilt, wobei das getestete Thin-and-Light einen vollen Arbeitstag und mehr durchhält.

Häufig kritisiert

Die Multi-Core-Leistung ist sein klarer Schwachpunkt, der sowohl hinter AMD als auch Qualcomm zurückfällt und in dieser Hinsicht keine Generationenverbesserung zeigt.

Quellen dieser Zusammenfassung

techfinitive.com — Test

Quellen

Jede Angabe oben stammt aus einer dieser Quellen — ein Feld, das keine Quelle nannte, wurde weggelassen statt geschätzt.