Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 vs G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB
Bei der realen Latenz liegt Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 vorn: 13.50 ns, wo G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB 13.75 ns braucht. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | CorsairVengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 2666 | 3200besser |
| 18 | 22 | |
| Reale Latenz (ns) | 13.50besser | 13.75 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 und G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB im Detail
Reale Latenz
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 zeigt die niedrigste Latenz, 13.50 ns gegenüber 13.75 ns für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB, also 0.25 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 läuft mit 2666 MT/s bei CL18, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB mit 3200 MT/s bei CL22.
Datenrate
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB trägt die höhere Angabe, 3200 MT/s gegenüber 2666 MT/s für Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18, also 25600 MB/s pro Modul gegenüber 21328 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 läuft mit 22-22-22-53, und G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB läuft mit 22-22-22-52.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 das schnellere, 13.50 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 schneller als G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 13.50 ns für Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 gegenüber 13.75 ns für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 läuft mit 2666 MT/s bei CL18 und G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB mit 3200 MT/s bei CL22, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 das schnellere, 13.50 ns reale Latenz.