G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB
12.50 ns reale Latenz für Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB gegenüber 13.33 ns für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16: Ersteres reagiert also schneller. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 | KingstonFURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 2400 | 3200besser |
| 16 | 20 | |
| Reale Latenz (ns) | 13.33 | 12.50besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 und Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB im Detail
Reale Latenz
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 12.50 ns gegenüber 13.33 ns für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, also 0.83 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 läuft mit 2400 MT/s bei CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL20.
Datenrate
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB trägt die höhere Angabe, 3200 MT/s gegenüber 2400 MT/s für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, also 25600 MB/s pro Modul gegenüber 19200 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 besteht aus 2 × 8 GB, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB besteht aus 1 × 16 GB. Ein echter Unterschied, aber keine Rangordnung: Mehr Riegel füllen mehr Kanäle auf einem Board, das sie hat, während weniger Riegel Steckplätze für ein späteres Nachrüsten frei lassen. Was passt, hängt vom Board ab und davon, ob mehr Speicher geplant ist.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 läuft mit 22-22-22-52, und Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB gibt keine an.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB das schnellere, 12.50 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 schneller als Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 12.50 ns für Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB gegenüber 13.33 ns für G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 läuft mit 2400 MT/s bei CL16 und Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL20, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB das schnellere, 12.50 ns reale Latenz.