G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
En latencia real G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB saca ventaja: 8.89 ns, mientras que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 necesita 9.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB también se registra al precio más bajo, así que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600 | 4000mejor |
| 16 | 18 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 9.00 |
| Mejor precio actual | £259.26mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | £308.05en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | £8.10mejor | £9.63 |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, una diferencia de 0.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, a 4000 MT/s con CL18.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 está homologado a 4000 MT/s frente a los 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 28800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está registrado en £259.26 —£8.10 por gigabyte— y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, en £308.05, o £9.63. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB queda £48.79 por debajo de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. Con £259.26, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se sitúa un 8 % por debajo de su propia mediana de 90 días. Con £308.05, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se sitúa un 3 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se publica con iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va en 16-19-19-39, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 no los publica.
Cuál comprar
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se adelanta a G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 8.89 ns frente a 9.00 ns, y el precio que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB más rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB frente a 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 a 4000 MT/s con CL18; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, con £259.26 frente a £308.05: £48.79 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se adelanta a G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 8.89 ns frente a 9.00 ns, y el precio que este sitio ha registrado.