Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 12.86 ns contre 13.33 ns pour Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | ApacerNOX DDR5-6000 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000meilleur | 5600 |
| 40 | 36 | |
| Latence réelle (ns) | 13.33 | 12.86meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 affiche la latence la plus basse, 12.86 ns contre 13.33 ns pour Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB, soit 0.48 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL40, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 en 5600 MT/s en CL36.
Débit
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6000 MT/s contre 5600 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB n'en publie aucun, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 est en 36-38-38. Côté correction d'erreurs : Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 est le plus rapide, 12.86 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 ?
- Oui, sur la latence réelle : 12.86 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 contre 13.33 ns pour Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB. Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL40, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 en 5600 MT/s en CL36, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 est le plus rapide, 12.86 ns de latence réelle.