Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 vs Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB
Sur la latence réelle, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 prend l'avantage : 12.86 ns, là où Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB demande 15.38 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CorsairDominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 | CorsairVengeance DDR5-5200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600meilleur | 5200 |
| 36 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 12.86meilleur | 15.38 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 et Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB en détail
Latence réelle
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 affiche la latence la plus basse, à 12.86 ns, contre 15.38 ns pour Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB, soit 2.53 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 5600 MT/s en CL36, Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB en 5200 MT/s en CL40.
Débit
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est donné pour 5600 MT/s, contre 5200 MT/s pour Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 se compose de 2 × 16 Go et Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est annoncé avec un éclairage RGB, et Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 32-39-39-76, et Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.86 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est-il plus rapide que Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.86 ns pour Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 contre 15.38 ns pour Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 5600 MT/s en CL36 et Corsair Vengeance DDR5-5200 2x16GB en 5200 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.86 ns.