Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB vs Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB
Sur la latence réelle, Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB prend l'avantage : 15.38 ns, là où Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB demande 16.25 ns. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CorsairVengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB | KingstonValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5200 | 6400meilleur |
| 40 | 52 | |
| Latence réelle (ns) | 15.38meilleur | 16.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB en détail
Latence réelle
Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 15.38 ns, contre 16.25 ns pour Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB, soit 0.86 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB tourne en 5200 MT/s en CL40, Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB en 6400 MT/s en CL52.
Débit
Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est donné pour 6400 MT/s, contre 5200 MT/s pour Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go, Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB se compose de 1 × 32 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB tourne en 40-40-40-77, et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB est le plus rapide, 15.38 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB est-il plus rapide que Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 15.38 ns pour Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB contre 16.25 ns pour Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB. Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB tourne en 5200 MT/s en CL40 et Kingston ValueRAM DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB en 6400 MT/s en CL52 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance RGB RS DDR5-5200 2x16GB est le plus rapide, 15.38 ns de latence réelle.