Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB vs TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB
TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 16.00 ns contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR5-6400 CUDIMM 1x32GB | TeamGroupElite DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 52 | 48 | |
| Latence réelle (ns) | 16.25 | 16.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence la plus basse, 16.00 ns contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB, soit 0.25 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL48.
Débit
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est en 52-52-52-103, et TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 16.00 ns pour TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB contre 16.25 ns pour Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB. Crucial DDR5-6400 CUDIMM 1x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL48, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR5-6000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.00 ns.