Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 vs Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 et Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB tombent sur la même latence réelle, 16.67 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CrucialDDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 | KingstonServer Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4800 | 4800 |
| 40 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 16.67 | 16.67 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 et Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 16.67 ns. Sur les deux chiffres qui la déterminent, les fiches ne s'écartent pas l'une de l'autre — 4800 MT/s en CL40 de part et d'autre — si bien que le résultat n'est pas proche mais identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 4800 MT/s, soit 38400 MB/s par module, et annoncent le même CL40. Ce sont les deux chiffres dont se déduit la latence réelle ci-dessus : elle est donc la même de part et d'autre.
Composition du kit
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 se compose de 2 × 16 Go, Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB se compose de 1 × 32 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 est en 46-45-45, et Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 le gère, et Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, et les caractéristiques ne départagent pas non plus, les deux tombant sur 16.67 ns de latence réelle. Il reste ce qui précède.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 est-il plus rapide que Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 16.67 ns de latence réelle. Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x16GB 4800 CL40 tourne en 4800 MT/s en CL40, Kingston Server Premier DDR5-4800 ECC UDIMM 1x32GB en 4800 MT/s en CL40, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, et les caractéristiques ne départagent pas non plus, les deux tombant sur 16.67 ns de latence réelle. Il reste ce qui précède.