Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 32-40-40-103, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-40-40-96.
Lequel choisir
Aucune réponse d'achat n'est possible tant que l'un des deux n'a pas de prix suivi. Les caractéristiques ne décident pas non plus — les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle — donc le choix tient à ce que montrent les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aucune réponse d'achat n'est possible tant que l'un des deux n'a pas de prix suivi. Les caractéristiques ne décident pas non plus — les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle — donc le choix tient à ce que montrent les sections ci-dessus.