G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB
7.97 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600 | 4266meilleur |
| 16 | 17 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89 | 7.97meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 7.97 ns, contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 0.92 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en 4266 MT/s en CL17.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est donné pour 4266 MT/s, contre 3600 MT/s pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 34128 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39, et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est le plus rapide, 7.97 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.97 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB en 4266 MT/s en CL17 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB est le plus rapide, 7.97 ns de latence réelle.