G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
7.78 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latence réelle (ns) | 8.00 | 7.78meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 7.78 ns, contre 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, soit 0.22 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est donné pour 4000 MT/s, contre 3600 MT/s pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, soit 32000 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est le plus rapide, 7.78 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16 et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est le plus rapide, 7.78 ns de latence réelle.