G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 8.00 ns contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 8.00meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.00 ns, contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 6.25 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est donné pour 4000 MT/s, contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 32000 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est le plus rapide, 8.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tourne en 4000 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est le plus rapide, 8.00 ns de latence réelle.