Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB vs Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 14.29 ns contre 16.43 ns pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB | KingstonServer Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 40 | 46 | |
| Latence réelle (ns) | 14.29meilleur | 16.43 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB et Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence la plus basse, 14.29 ns contre 16.43 ns pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB, soit 2.14 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB en 5600 MT/s en CL46.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 5600 MT/s, soit 44800 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go, Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB se compose de 1 × 32 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Tension
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est spécifié à 1.25 V et Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB à 1.1 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est en 40-40-40, et Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB le gère, et Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est le plus rapide, 14.29 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est-il plus rapide que Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB contre 16.43 ns pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB en 5600 MT/s en CL46, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est le plus rapide, 14.29 ns de latence réelle.