Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Sur la latence réelle, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 prend l'avantage : 9.33 ns, là où Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB demande 14.29 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 6000meilleur |
| 40 | 28 | |
| Latence réelle (ns) | 14.29 | 9.33meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en détail
Latence réelle
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche la latence la plus basse, 9.33 ns contre 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, soit 4.95 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en 6000 MT/s en CL28.
Débit
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche le débit le plus élevé, 6000 MT/s contre 5600 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est spécifié à 1.25 V et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est en 40-40-40, et KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est en 28-36-36-76.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est le plus rapide, 9.33 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est-il plus rapide que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ?
- Oui, sur la latence réelle : 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contre 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en 6000 MT/s en CL28, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est le plus rapide, 9.33 ns de latence réelle.