KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 vs Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB
Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 9.14 ns contre 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 | PatriotViper Venom DDR5-7000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 7000meilleur |
| 28 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 9.33 | 9.14meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 et Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB en détail
Latence réelle
Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB affiche la latence la plus basse, 9.14 ns contre 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, soit 0.19 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28, Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB en 7000 MT/s en CL32.
Débit
Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 7000 MT/s contre 6000 MT/s pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, soit 56000 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se compose de 2 × 16 Go et Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est annoncé sans éclairage RGB, et Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est en 28-36-36-76, et Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB est le plus rapide, 9.14 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est-il plus rapide que Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 9.14 ns pour Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB contre 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28, Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB en 7000 MT/s en CL32, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Patriot Viper Venom DDR5-7000 2x16GB est le plus rapide, 9.14 ns de latence réelle.