KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB
9.33 ns de latence réelle pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contre 9.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 8000meilleur |
| 28 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 9.33meilleur | 9.50 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en détail
Latence réelle
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche la latence la plus basse, à 9.33 ns, contre 9.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, soit 0.17 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en 8000 MT/s en CL38.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB est donné pour 8000 MT/s, contre 6000 MT/s pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, soit 64000 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 28-36-36-76, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche la latence réelle la plus basse, 9.33 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 9.33 ns pour KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contre 9.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 tourne en 6000 MT/s en CL28 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en 8000 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 affiche la latence réelle la plus basse, 9.33 ns.