TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sur la latence réelle, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB prend l'avantage : 13.75 ns, là où Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB demande 14.25 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | TeamGroupElite DDR4-3200 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200meilleur | 2666 |
| 22 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 13.75 ns, contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 0.50 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est donné pour 3200 MT/s, contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 25600 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 13.75 ns pour TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.