TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB prend l'avantage : 10.00 ns, là où Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB demande 14.25 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200meilleur | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 4.25 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est donné pour 3200 MT/s, contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 25600 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.