TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
7.78 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 2666 |
| 14 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 7.78meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, 7.78 ns contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 6.48 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL14, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est spécifié à 1.45 V et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB le gère, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est le plus rapide, 7.78 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL14, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est le plus rapide, 7.78 ns de latence réelle.