Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 vs G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 13.75 ns contre 14.06 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2133 | 3200meilleur |
| 15 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 14.06 | 13.75meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 144,55 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 9,03 € |
Aucun prix suivi pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB affiche la latence la plus basse, à 13.75 ns, contre 14.06 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15, soit 0.32 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB est donné pour 3200 MT/s, contre 2133 MT/s pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15, soit 25600 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 se compose de 1 × 16 Go, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB se compose de 2 × 8 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 n'en publie pas, et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB tourne en 22-22-22-52.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 13.75 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB contre 14.06 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15 et G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.