G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 7.50 ns contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 7.50meilleur | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 151,10 €meilleurchez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 | 173,78 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 9,44 €meilleur | 10,86 € |
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 affiche la latence la plus basse, à 7.50 ns, contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, soit 2.50 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est donné pour 4000 MT/s, contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, soit 32000 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est relevé à 151,10 € — 9,44 € par gigaoctet — et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB à 173,78 €, soit 10,86 €. Les deux kits font 16 Go, si bien que les totaux se comparent directement : G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 revient à 22,68 € de moins que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. À 151,10 €, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se tient 26 % sous sa propre médiane sur 90 jours. 173,78 € est le prix le plus bas que ce site ait relevé pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est annoncé avec un éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 n'en publie pas, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-20-20-40.
Lequel choisir
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 ne cède rien à Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 7.50 ns contre 10.00 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.50 ns pour G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tourne en 4000 MT/s en CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15, à 151,10 € contre 173,78 €, soit 22,68 € d'écart pour les mêmes 16 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 ne cède rien à Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 7.50 ns contre 10.00 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.