G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 — specifiche e prezzo in Italia
La classe 6800 MT/s della gamma Ripjaws S5 a basso profilo porta il kit da 32GB in CL34, secondo gli annunci documentati — la velocità per appassionati della gamma S5, per le configurazioni DDR5 ad alta frequenza che hanno comunque bisogno di spazio libero per il dissipatore.
A pari merito 14º su 139 modelli del catalogo RAM per Frequenza — 4 modelli indicano lo stesso valore.
I prezzi includono l'IVA.
L'ultimo prezzo rilevato per G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 da 2x16GB in Italia era 744,00 € presso Amazon.it, rilevato il 2026-10-07. Su un solo rivenditore monitorato e 1 giorni con prezzi registrati, la mediana a 90 giorni per G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 da 2x16GB è 744,00 € e il prezzo più basso registrato è 744,00 €. Questo sito ha iniziato a rilevare i prezzi il 30 luglio 2026; per le inserzioni Amazon, i prezzi precedenti provengono dallo storico prezzi di Keepa.
Rilevato periodicamente e potrebbe essere cambiato.
- 2x16GB
- 2x32GB
Ogni punto è il prezzo registrato di un giorno, non un prezzo di listino. I punti precedenti al 30 luglio 2026, quando questo sito ha iniziato a rilevare i prezzi, provengono dallo storico prezzi Amazon di Keepa. Come monitoriamo i prezzi
Specifiche
- Capacità
- 2x16GB
- Latenza reale
- 10.00 ns
- Tipo di memoria
- DDR5
- Frequenza
- 6800 MT/s
- Latenza CAS
- Formato
- UDIMM
- Moduli
- 2
- RGB
- No
Capacità
| Configurazione | Codice articolo | Frequenza | Latenza CAS | Latenza reale | Miglior prezzo attuale | Prezzo per GB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2x16GB | F5-6800J3445G16GX2-RS5K | 6800 MT/s | 34 | 10.00 ns | 744,00 € Prezzo troppo vecchio per essere confermato | 23,25 €/GB Prezzo troppo vecchio per essere confermato |
| 2x32GB | F5-6800J3445G32GX2-TZ5 | 6800 MT/s | 34 | 10.00 ns | 1532,69 € Prezzo troppo vecchio per essere confermato | 23,95 €/GB Prezzo troppo vecchio per essere confermato |
Guide per questa categoria
Fonti
Ogni specifica qui sopra proviene da una di queste fonti — un campo che nessuna fonte indicava è stato omesso anziché stimato.