G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
Na latência real, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 leva vantagem: 8.67 ns, enquanto G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB exige 12.86 ns. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 64 | 64 |
| Frequência (MT/s) | 5600 | 6000melhor |
| 36 | 26 | |
| Latência real (ns) | 12.86 | 8.67melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 apresenta a menor latência, 8.67 ns contra 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, ou seja, 4.19 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB opera em 5600 MT/s em CL36, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em 6000 MT/s em CL26.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 apresenta a maior taxa de transferência, 6000 MT/s contra 5600 MT/s de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, ou seja, 48000 MB/s por módulo contra 44800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB é composto por 2 × 32 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é composto por 2 × 32 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB não publica nenhum, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 opera em 26-36-36-96. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB o suporta, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é anunciado sem correção de erros. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 apresenta a menor latência real, 8.67 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB é mais rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Sim, na latência real: 8.67 ns para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contra 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB opera em 5600 MT/s em CL36, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em 6000 MT/s em CL26, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 apresenta a menor latência real, 8.67 ns.