G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB
12.50 ns de latência real para Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contra 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16: o primeiro, portanto, responde mais rápido. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 | KingstonFURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 2400 | 3200melhor |
| 16 | 20 | |
| Latência real (ns) | 13.33 | 12.50melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB em detalhe
Latência real
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB apresenta a menor latência, 12.50 ns contra 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, ou seja, 0.83 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 opera em 2400 MT/s em CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB em 3200 MT/s em CL20.
Taxa de transferência
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB apresenta a maior taxa de transferência, 3200 MT/s contra 2400 MT/s de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, ou seja, 25600 MB/s por módulo contra 19200 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 é composto por 2 × 8 GB, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB é composto por 1 × 16 GB. Uma diferença real, sem classificação, no entanto: mais módulos preenchem mais canais em uma placa que os tenha, menos módulos deixam slots livres para uma ampliação futura. O que convém depende da placa e do que se pretende depois.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 é anunciado sem iluminação RGB, e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 opera em 22-22-22-52, e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB não publica nenhum.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB é o mais rápido, 12.50 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 é mais rápido que Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB?
- Sim, na latência real: 12.50 ns para Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contra 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 opera em 2400 MT/s em CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB em 3200 MT/s em CL20, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB é o mais rápido, 12.50 ns de latência real.